Dushnila Carter Mayers Anfisa_Chekhova ещё раз сделаете пустышку, общаться уже будем вместе с сенаторами, такое не прокатит.
Рассмотрено Апелляция www.supremecourt.gov / Tanya_Severin VS. Salvadore_Makavelly
- Автор темы SuiNel
- Дата начала
-
-
Розыгрыш 5 игровых Platinum VIP в официальном Discord SRP: ссылка на Discord
-
ИТОГИ РОЗЫГРЫША КО ДНЮ РОЖДЕНИЯ ПРОЕКТА С NATHAN PRINGLES // ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ [22:00 30.06] перейти к просмотру
- Статус
Ну вот это другое дело. Аргумент принят.
Мне одобрите ник?) Нормальный ник, в ПД забрили, не хотят брать. Хотя в мэрию и армию ноль проблем, гос.фракции тоже.
Конечно, даже не сомневаюсь что любая истина не прокатит, когда отвечает за все один человек с изначально выбранной стороной. По последней "пустышке" док-ва будут? Или на тормозах спустите такую провокацию. Вашу же Пустышку подтвердили
Ваша честь, зачем обобщаете? Я разве что-то делал? Это клевета с вашей стороны в мой адрес. Протестую.
Tony_Lordem по данной провокации со стороны иска подтвердите информацию, в таком же виде, как подтверждали свою
К чему протест? Я не знаю кто из вас его создал, поэтому и приобщаю.
Аккаунт с которого все это писалось, уже заблокирован. Я не собираюсь вызывать сенаторов для того что бы подтверждать каждое слово в этой теме.
Нет, ваша честь, прошу учесть, что данное изображение было не от моего имени опубликовано, я не причастен. Вы опорочили меня клеветой за соучастие. Если вы не можете быть уверены, что человек в чём-то виновен, то и не надо обвинять его. Оснований на меня клеветать не было, я лишь поддержал, если таковое было и в правду.
Вы могли мне присвоить лишь статус подозреваемый, но вы меня обвинили за соучастие.
Прошу произвести извинение за данное выражение от вас в мой адрес, будьте благоразумны. Вы же Гл.Судья. Должны подавать пример.
Подпись:
Тем не менее почему-то для исковой стороны вы вызываете сенаторов для подтверждения выгодной вам информации. Как я уже говорил скрины не несут в себе подтвержденной истины, тогда принимая их с одной стороны, вы автоматически подтверждаете их подлинность и с другой. Не говоря уже о явно сомнительном предоставленном видео. Его почему-то сенаторы не проверяют
Конечно вызываю, потому что я не знал отправлял ли ответчик в прошлый раз вообще видео, выяснилось что отправлял, следовательно, истец имеет право на его использование, а для подтверждения липового сообщения с аккаунта пустышки, мне даже не хочется сенаторов вызывать, ради того что бы подтвердить сообщение с аккаунта пустышки(который заблокировали) поэтому ждите постановления и не превращайте тему в курилку.
THE LEGACY STATE COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA 94102 ПОСТАНОВЛЕНИЕ |
Верховный суд в лице Главного судьи Tony Lordem, руководствуясь Section 12 ARTICLE III Конституции, пунктом 4.1 статьи 4 TITLE II Федерального закона "О Суде и Судебной системе Штата", ПОСТАНОВИЛ: 1. Присвоить ответчику Salvadore Makavelly, являющемуся майором LVPD, статус: ОБВИНЯЕМЫЙ 2. На основании предоставленных Верховному суду доказательств, рассмотреть обвинение по нарушению Title 2 КФНА статья 3,6,19,21. 3. В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.3 статьи 4 TITTLE II Федерального закона "О Суде и Судебной системе", утвердить и довести до участников судебного процесса следующую информацию:
|
В случае неисполнения требований Верховного суда, предусмотренного настоящим постановлением (неявка на судебное заседание без уважительной причины), действия виновных квалифицируются согласно статьи 2.1 "Неподчинение сотруднику силовых структур/Суду" Уголовного Кодекса Штата Legacy. Постановление вступает в законную силу с момента публикации. ДАТА: 14.06.2025 Подпись: 
|
Alex_Bank Уважаемый администратор. Что данный скриншот может существенно доказать? Может он был скинут по ошибке, не туда, может было скинуто что - то моё личное, откровенное? Может я случайно там скинул свой, ну вы сами понимаете. Я могу тоже заскриншотить любую ссылку и выдавать её за полноценные доказательства против кого - то, а эта ссылка может вообще дела никакого не имеет к нашей ситуации.
Tony_Lordem SuiNel Alex_Bank ещё раз сделаете пустышку, общаться уже будем вместе с сенаторами, такое не прокатит.
Раз вы принимаете выложенное видео как доказательство. Тогда убедитесь в подлинности видео, ссылки на доказательствах я не вижу, которое бы подтверждало, что по ней находился данный видеоматериал. Выходит так, что тут все заранее на одной стороне, другие факты кроме своих вы принять, или даже проверить не можете и не хотите. Все док-ва на словах.
Не нужно прикреплять сюда пустышки, не подкрепленные ничем. Требуете - соответствуйте.
Пусть истец скидывает видео-доказательство релевантности ссылки. По его словам оно у него имеется. Но почему-то для открытости дела до сих пор не подтвердил.
Вы конечно же не проявили инициативу. Жду видео-доказательства по ссылке.
Когда будет, тогда можно уже подумать о спуске в самые низы штата - на судебное заседание.
Мне один фиг, придете вы или нет, я и без вас могу провести заседание, условия тут свои выдвигать не нужно, на все я уже ответил, так что ждите заседания молча.
То что тебе "один фиг" это уже давно понятно. То что ты провести заседание можешь, я не сомневаюсь, как и в том что проведешь его сомнительно и некомпетентно. С таким подходом к делу - только сидеть молча, раз не можешь подкрепить свои слова и проявить хоть какую-то инициативу по делу, кроме копирки постановлений
УПОЛНОМОЧЕННОМУ СУДЬЕ: Tony Lordem
ОТ ГРАЖДАНИНА: Tanya Severin
ХОДАТАЙСТВО
О НАЗНАЧЕНИИ ИЛИ ПЕРЕНОСЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
В СООТВЕТСТВИИ С ПУНКТОМ 4.1 СТАТЬИ 4 TITLE II ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ШТАТА LEGACY « О СУДЕ И СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ ШТАТА », ПРОШУ НАЗНАЧИТЬ ( ПЕРЕНЕСТИ ) ДАТУ ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ПО ДЕЛУ "Tanya_Severin VS. Salvadore_Makavelly" НА 15.06.2025, В ПЕРИОД ВРЕМЕНИ С 12:00 ПО 12:00, В СВЯЗИ С ОТСУТСТВИЕМ ВОЗМОЖНОСТИ ЯВИТЬСЯ НА СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ В ДРУГОЕ ВРЕМЯ.О НАЗНАЧЕНИИ ИЛИ ПЕРЕНОСЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
ДАТА: 14.06.2025
ПОДПИСЬ: TS
ПОДПИСЬ: TS
С 12:00 до 12:00? Уверена?
УПОЛНОМОЧЕННОМУ СУДЬЕ: Tony Lordem
ОТ ГРАЖДАНИНА: Tanya SeverinХОДАТАЙСТВОВ СООТВЕТСТВИИ С ПУНКТОМ 4.1 СТАТЬИ 4 TITLE II ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ШТАТА LEGACY « О СУДЕ И СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ ШТАТА », ПРОШУ НАЗНАЧИТЬ ( ПЕРЕНЕСТИ ) ДАТУ ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ПО ДЕЛУ "Tanya_Severin VS. Salvadore_Makavelly" НА 15.06.2025, В ПЕРИОД ВРЕМЕНИ С 12:00 ПО 12:00, В СВЯЗИ С ОТСУТСТВИЕМ ВОЗМОЖНОСТИ ЯВИТЬСЯ НА СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ В ДРУГОЕ ВРЕМЯ.
О НАЗНАЧЕНИИ ИЛИ ПЕРЕНОСЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
ДАТА: 14.06.2025
ПОДПИСЬ: TS
УПОЛНОМОЧЕННОМУ СУДЬЕ: Tony Lordem
ОТ ГРАЖДАНИНА: Tanya Severin
ОТ ГРАЖДАНИНА: Tanya Severin
ХОДАТАЙСТВО
О ПЕРЕНОСЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
В СООТВЕТСТВИИ С ПУНКТОМ 4.1 СТАТЬИ 4 TITLE II ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ШТАТА LEGACY « О СУДЕ И СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ ШТАТА », ПРОШУ ПЕРЕНЕСТИ ДАТУ ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ПО ДЕЛУ "Tanya_Severin VS. Salvadore_Makavelly" НА 15.06.2025, 12:00, В СВЯЗИ С ОТСУТСТВИЕМ ВОЗМОЖНОСТИ ЯВИТЬСЯ НА СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ В ДРУГОЕ ВРЕМЯ.О ПЕРЕНОСЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
ДАТА: 14.06.2025
ПОДПИСЬ: TS
ПОДПИСЬ: TS
Товарищ судья, ваши слова "Выяснилось, что отправлял, следовательно истец имеет право на его использование". Ссылка непонятно с чем, неизвестно с чем, может она битая, с моей личной информацией, да вообще с чем угодно. Если на этой ссылке фрагмент с моим "Дик" так сказать, что, он будет пользоваться фрагментом видео с моим "диком" и предъявлять доказательство в суде моего "дик?" Это как?
- Статус