На рассмотрении www.federalcourt.gov / Mitchell_Multisport VS. Garfusha_Hernandez

[Multisport]

​ THE LEGACY STATE COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA СУДЬЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДА ШТАТА LEGACY. ОТ ГРАЖДАНИНА ШТАТА LEGACY: Mitchell_Multisport​ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

В соответствии с Конституцией Штата Legacy, прошу Федеральный суд рассмотреть заявление о нарушении гражданином Garfusha_Hernandez действующего законодательства. К заявлению прилагается анкета:​ 1. Дата, время, имена и фамилии/названия организаций подозреваемых. 21.06.2025 и 26.06.2025 LSPD / Garfusha_Hernandez​ 2. Подробное описание ситуации. 21-го числа, я прибыл на работу, после чего был объявлен в розыск за проникновение В СВОЙ ЖЕ ГАРАЖ Ко мне были применены меры физического воздействия, морального угнетения, а так же угнетения и моральный вред в сторону адвоката, а так же запрет на выпуск меня из федеральной тюрьмы, хотя я не имел отметки ООП 26-го числа, меня лишили права на телефонный звонок при задержании, применили меру физического воздействия (4 удара по животу), после чего сотрудники начали танцевать передо мной, далее сотрудник запретил адвокату меня выпускать, после чего передал ему денежные средства за данный инцидент Камеру у шерифа запросил, отказали мне​ 3. Описание требований/пожеланий. усмотреть нарушения следующих статей: 2:02, 4:43 - КФНА СТАТЬЯ 2. TITLE 2 3:40, 4:25, 6:10, 6:35 - КФНА СТАТЬЯ 18. TITLE 2 7:25 - Возможное КФНА СТАТЬЯ 14. TITLE 2 Не дал права на звонок адвокату - КФНА СТАТЬЯ 3. TITLE2 5.3 ФЗ о ПО 13.3 ФЗ о ПО 19.1 Пункт B ФЗ о ПО КФНА TITTLE II ст. 3 (задержание с нарушением порядка, не привлекли ФБР, арестовывая сотрудника LEA) КФНА TITTLE II ст. 6. (подал в розыск за проникновение СОТРУДНИКА LEA) КФНА TITTLE II ст. 21 (запретил адвокату выпускать меня за статью 3.1. УК) КФНА TITTLE II ст. 20 (проверка документов без оснований) КФНА TITTLE II ст. 18 (стёб над адвокатом, глумление над подозреваемым) ФЗ о ПО ст. 9.1. ФЗ о ПО пункт В, статья 12.3. Следующее требование: Выплатить моральную компенсацию Выплатить компенсацию за причинение физического вреда, незаконного ареста и задержания ​

К заявлению прилагаются: 1. Ксерокопия паспорта заявителя: https://ibb.co/RkVJbm3z​ 2. Доказательства нарушения: https://rutube.ru/video/private/c1198e4328a0b09badd39d920b054803/?p=OvnRFARRp7tVIBwbUfmrqw https://rutube.ru/video/private/4f2852cc21adc91cb3ecffde512dfb9f/?p=At04D8wAjowzr08ece9BPw https://rutube.ru/video/private/af33a8a3abb4b5ec3a6e39b236c02fea/?p=kZ3fDmxZrAuiCajrYQaang https://rutube.ru/video/private/24c1192b21563e4106ac9ec378f9d50f/?p=TSYP8zfPUKHPHYfCCXKVUA https://rutube.ru/video/private/f52635dcad73da2bdb4ea30a82952b92/?p=_r-DVbWnLAMqdcpl-YPmyw​ Дата подачи заявления: 26.06.2025. Подпись заявителя: Multisport​

 

[Tony_Lordem]

Nikolai_Efimov рассмотрит.

 

[Dimka_Boon]

Скажу наперед решение суда простыми словами . Нечего было выделываться , показал бы паспорт - пустили бы . Это игровая условность 3-4 калеки в пд он-лайна , в реальности нужно пройти несколько чек инов до своего рабочего места . Без формы - ты гражданский , с некоторыми оговорками . Так что ты станешь крысой в рядах лспд, так еще и твои коллеги останутся на своих местах

 

[eto je vacher]

а на Смоука где жб за отчима? Он же тебе детство напомнил своей шуткой, ждём жб всем отделом

 

[Demonas]

Nikolai_Efimov рассмотрит.

Окак

 

[eto je vacher]

Nikolai_Efimov рассмотрит.

а он когда успел к вам перевестись? 2 часа назад был подполковником в сфпд

 

[Demon_Soft]

Nikolai_Efimov рассмотрит.

Херасе

 

[Garfusha_Rodriquez]

:)

 

[Nikolai_Efimov]

​ THE LEGACY STATE COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA 94102​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ​

Федеральный суд в лице Судьи Nikolai Efimov, руководствуясь Section 12 ARTICLE III Конституции, пунктом 3.5 статьи 3 TITLE I и Примечанием к пункту 10.2 статьи 10 Title III Федерального закона "О Суде и Судебной системе Штата", ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Присвоить гражданину Garfusha Hernandes, являющемуся Капитаном LSPD статус: ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ. 2. Истребовать у Шерифа Skotty Smith (Skotty_Smith) , доказательства по рассматриваемому исковому заявлению, а именно запись с боди-камеры, видеорегистратора служебного авто Garfusha Hernandes за 21.06.2025, 26.06.2025, а также записи с камер участка ЛСПД за 21.06.2025, 26.06.2025. 3. Доказательства должны быть предоставлены в сроки до 17:00 28.06.2025 (включительно) в открытом (данной теме) либо закрытом (PM) доступе на личное усмотрение. 4. Ожидать решения Федерального суда о необходимости начала судопроизводства с последующим назначением даты и времени судебного заседания.​

В случае неисполнения требований Федерального суда, предусмотренного настоящим постановлением (непредоставление доказательств при их наличии), действия виновных квалифицируются согласно статьи 2.1 "Неподчинение сотруднику силовых структур/Суду" Уголовного Кодекса Штата Legacy. Постановление вступает в законную силу с момента публикации.​ ДАТА: 26.06.2025 ПОДПИСЬ: en ​

​

 

[Garfusha_Rodriquez]

Я сомневаюсь в компетентности нового судьи, взявший это дело на рассмотрение, нарушения подачи искового заявления не учтены.
Ходатайство об отводе судьи уже на подходе, господа.

Лордем, готовь нового заинтересованного судьи во благо истца, интересно кого ты поставишь на должность через 5 минут после подачи нового иска этой стороной.

 

[Tony_Lordem]

Я сомневаюсь в компетентности нового судьи, взявший это дело на рассмотрение, нарушения подачи искового заявления не учтены.
Ходатайство об отводе судьи уже на подходе, господа.

Лордем, готовь нового заинтересованного судьи во благо истца, интересно кого ты поставишь на должность через 5 минут после подачи нового иска этой стороной.

Ну жду.

 

[Multisport]

Ну жду.

А что не так?) Не надо слушать этого нытика, и его заинтересованных лиц ставить тож не надо . Привык а то он, что все схвачено там

 

[Tony_Lordem]

А что не так?) Не надо слушать этого нытика, и его заинтересованных лиц ставить тож не надо . Привык а то он, что все схвачено там

Истец, не переживайте, если мне не приложат доказательства, смены судьи не будет.

 

[RONINKA]

нарушения подачи искового заявления не учтены.

Какие?

 

[Garfusha_Rodriquez]

ГЛАВНОМУ СУДЬЕ: Tony Lordem
ОТ ГРАЖДАНИНА: Garfusha Hernandes​

ХОДАТАЙСТВО
ОБ ОТВОДЕ СУДЬИ В СВЯЗИ С НАЛИЧИЕМ ДРУЖЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ С ИСТЦОМ / ОТВЕТЧИКОМ​

В СООТВЕТСТВИИ С ПУНКТОМ 9.1 СТАТЬИ 9 TITLE III ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ШТАТА LEGACY « О СУДЕ И СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ ШТАТА », ЗАПРАШИВАЮ ОТВОД СУДЬИ Nikolai Efimov ПО ДЕЛУ " Mitchell Multisport vs Garfusha Hernandes " В СВЯЗИ С НАЛИЧИЕМ ДРУЖЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ С ИСТЦОМ / ОТВЕТЧИКОМ. ЗАПРОС ПОДТВЕРЖДАЮ СЛЕДУЮЩЕЙ ИНФОРМАЦИЕЙ И / ИЛИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ:
На записи есть обращение в департамент к LSPD от подполковника SFPD Николая Ефимова, в котором он интересуется ошибочно ли подан истец в розыск по побегу из места заключения, я подтвердил статус розыска как верный. Фото-фрагмент с записи. Клик
Далее, Николай Ефимов привозит истца в департамент LSPD, имея возможность и причины для задержания, а именно нахождения в розыске, подтверждение другим департамента о наличии статуса розыска и его подтверждения не проводит действия по аресту а начинают допрашивать есть ли доказательства его побеге, хотя его задержали по розыску, а не по моему запросу чтобы его поймали.
Далее, с задержанного снимают наручники, хотя этого не должны были делать, Ефимов за этим всем наблюдает.
В ходе беседы Ефимов подтвердил того, что они его привезли по статусу ООП, значит истец на то время являлся задержанным с подтвержденным статусом о розыске. Клик

Его оставляют без наручников в свободном доступе на выход со статусом ООП и покидают помещения КПЗ.
Задержанный обращается в суд, Николай Ефимов сразу увольняется из полиции и назначается на должность судьи и сразу через несколько минут его назначают ответственным за рассмотрение этого дела.

Заинтересованность: узнает в рацию ошибочный ли розыск на истца, а такое в департаментах не практикуется, оставляют его со статусом ООП и с розыском без наручников в ЛСПД сняв заранее наручники с задержанного и уходят, после подачи иска увольняется из SAPD и вступает в должность судьи, затем стажеру судье Ефимову дают сразу это дело на рассмотрение, хотя он участник определенный ситуации, которая упомянута в исковом заявлении.

Фрагмент записи инцидента с нагрудной камеры: Клик

ДАТА: 27.06.2025
ПОДПИСЬ: G.Hernandes​

 

[Multisport]

ГЛАВНОМУ СУДЬЕ: Tony Lordem
ОТ ГРАЖДАНИНА: Garfusha Hernandes​

ХОДАТАЙСТВО
ОБ ОТВОДЕ СУДЬИ В СВЯЗИ С НАЛИЧИЕМ ДРУЖЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ С ИСТЦОМ / ОТВЕТЧИКОМ​

В СООТВЕТСТВИИ С ПУНКТОМ 9.1 СТАТЬИ 9 TITLE III ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ШТАТА LEGACY « О СУДЕ И СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ ШТАТА », ЗАПРАШИВАЮ ОТВОД СУДЬИ Nikolai Efimov ПО ДЕЛУ " Mitchell Multisport vs Garfusha Hernandes " В СВЯЗИ С НАЛИЧИЕМ ДРУЖЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ С ИСТЦОМ / ОТВЕТЧИКОМ. ЗАПРОС ПОДТВЕРЖДАЮ СЛЕДУЮЩЕЙ ИНФОРМАЦИЕЙ И / ИЛИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ:
На записи есть обращение в департамент к LSPD от подполковника SFPD Николая Ефимова, в котором он интересуется ошибочно ли подан истец в розыск по побегу из места заключения, я подтвердил статус розыска как верный. Фото-фрагмент с записи. Клик
Далее, Николай Ефимов привозит истца в департамент LSPD, имея возможность и причины для задержания, а именно нахождения в розыске, подтверждение другим департамента о наличии статуса розыска и его подтверждения не проводит действия по аресту а начинают допрашивать есть ли доказательства его побеге, хотя его задержали по розыску, а не по моему запросу чтобы его поймали.
Далее, с задержанного снимают наручники, хотя этого не должны были делать, Ефимов за этим всем наблюдает.
В ходе беседы Ефимов подтвердил того, что они его привезли по статусу ООП, значит истец на то время являлся задержанным с подтвержденным статусом о розыске. Клик

Его оставляют без наручников в свободном доступе на выход со статусом ООП и покидают помещения КПЗ.
Задержанный обращается в суд, Николай Ефимов сразу увольняется из полиции и назначается на должность судьи и сразу через несколько минут его назначают ответственным за рассмотрение этого дела.

Заинтересованность: узнает в рацию ошибочный ли розыск на истца, а такое в департаментах не практикуется, оставляют его со статусом ООП и с розыском без наручников в ЛСПД сняв заранее наручники с задержанного и уходят, после подачи иска увольняется из SAPD и вступает в должность судьи, затем стажеру судье Ефимову дают сразу это дело на рассмотрение, хотя он участник определенный ситуации, которая упомянута в исковом заявлении.

Фрагмент записи инцидента с нагрудной камеры: Клик

ДАТА: 27.06.2025
ПОДПИСЬ: G.Hernandes​

Какое это отношение имеет к моему ИСКУ? Что за бред ты написал сейчас?))) У меня иск совершенно по другим делам. Отдыхай

 

[Nikolai_Efimov]

ГЛАВНОМУ СУДЬЕ: Tony Lordem
ОТ ГРАЖДАНИНА: Garfusha Hernandes​

ХОДАТАЙСТВО
ОБ ОТВОДЕ СУДЬИ В СВЯЗИ С НАЛИЧИЕМ ДРУЖЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ С ИСТЦОМ / ОТВЕТЧИКОМ​

В СООТВЕТСТВИИ С ПУНКТОМ 9.1 СТАТЬИ 9 TITLE III ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ШТАТА LEGACY « О СУДЕ И СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ ШТАТА », ЗАПРАШИВАЮ ОТВОД СУДЬИ Nikolai Efimov ПО ДЕЛУ " Mitchell Multisport vs Garfusha Hernandes " В СВЯЗИ С НАЛИЧИЕМ ДРУЖЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ С ИСТЦОМ / ОТВЕТЧИКОМ. ЗАПРОС ПОДТВЕРЖДАЮ СЛЕДУЮЩЕЙ ИНФОРМАЦИЕЙ И / ИЛИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ:
На записи есть обращение в департамент к LSPD от подполковника SFPD Николая Ефимова, в котором он интересуется ошибочно ли подан истец в розыск по побегу из места заключения, я подтвердил статус розыска как верный. Фото-фрагмент с записи. Клик
Далее, Николай Ефимов привозит истца в департамент LSPD, имея возможность и причины для задержания, а именно нахождения в розыске, подтверждение другим департамента о наличии статуса розыска и его подтверждения не проводит действия по аресту а начинают допрашивать есть ли доказательства его побеге, хотя его задержали по розыску, а не по моему запросу чтобы его поймали.
Далее, с задержанного снимают наручники, хотя этого не должны были делать, Ефимов за этим всем наблюдает.
В ходе беседы Ефимов подтвердил того, что они его привезли по статусу ООП, значит истец на то время являлся задержанным с подтвержденным статусом о розыске. Клик

Его оставляют без наручников в свободном доступе на выход со статусом ООП и покидают помещения КПЗ.
Задержанный обращается в суд, Николай Ефимов сразу увольняется из полиции и назначается на должность судьи и сразу через несколько минут его назначают ответственным за рассмотрение этого дела.

Заинтересованность: узнает в рацию ошибочный ли розыск на истца, а такое в департаментах не практикуется, оставляют его со статусом ООП и с розыском без наручников в ЛСПД сняв заранее наручники с задержанного и уходят, после подачи иска увольняется из SAPD и вступает в должность судьи, затем стажеру судье Ефимову дают сразу это дело на рассмотрение, хотя он участник определенный ситуации, которая упомянута в исковом заявлении.

Фрагмент записи инцидента с нагрудной камеры: Клик

ДАТА: 27.06.2025
ПОДПИСЬ: G.Hernandes​

Это все хорошо, но ты подаёшь ходатайство в связи с наличием дружеских отношений - где они? Мы даже судились (я и Бум Квинсайд) с истцом и его коллегами ранее, можешь посмотреть...
В знак моей нейтральной позиции, по решению главного судьи, готов отказаться от рассмотрения дела. Ждите решения.
По поводу ситуации с арестом, мне сказали ваши офицеры, что ведется разбирательство агентом ФБР и старшим офицером ЛСПД по поводу неправомерной подачи в розыск тобой. Не знаю, чем в итоге все решилось. Учитывая это, и в соответствии с ст. 2.3 ФЗ о ПО мой напарник Serezha Rous передал задержанного сотрудникам ЛСПД, дальше я не вмешивался.

 

[Multisport]

Какое это отношение имеет к моему ИСКУ? Что за бред ты написал сейчас?))) У меня иск совершенно по другим делам. Отдыхай

ГЛАВНОМУ СУДЬЕ: Tony Lordem
ОТ ГРАЖДАНИНА: Garfusha Hernandes​

ХОДАТАЙСТВО
ОБ ОТВОДЕ СУДЬИ В СВЯЗИ С НАЛИЧИЕМ ДРУЖЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ С ИСТЦОМ / ОТВЕТЧИКОМ​

В СООТВЕТСТВИИ С ПУНКТОМ 9.1 СТАТЬИ 9 TITLE III ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ШТАТА LEGACY « О СУДЕ И СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ ШТАТА », ЗАПРАШИВАЮ ОТВОД СУДЬИ Nikolai Efimov ПО ДЕЛУ " Mitchell Multisport vs Garfusha Hernandes " В СВЯЗИ С НАЛИЧИЕМ ДРУЖЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ С ИСТЦОМ / ОТВЕТЧИКОМ. ЗАПРОС ПОДТВЕРЖДАЮ СЛЕДУЮЩЕЙ ИНФОРМАЦИЕЙ И / ИЛИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ:
На записи есть обращение в департамент к LSPD от подполковника SFPD Николая Ефимова, в котором он интересуется ошибочно ли подан истец в розыск по побегу из места заключения, я подтвердил статус розыска как верный. Фото-фрагмент с записи. Клик
Далее, Николай Ефимов привозит истца в департамент LSPD, имея возможность и причины для задержания, а именно нахождения в розыске, подтверждение другим департамента о наличии статуса розыска и его подтверждения не проводит действия по аресту а начинают допрашивать есть ли доказательства его побеге, хотя его задержали по розыску, а не по моему запросу чтобы его поймали.
Далее, с задержанного снимают наручники, хотя этого не должны были делать, Ефимов за этим всем наблюдает.
В ходе беседы Ефимов подтвердил того, что они его привезли по статусу ООП, значит истец на то время являлся задержанным с подтвержденным статусом о розыске. Клик

Его оставляют без наручников в свободном доступе на выход со статусом ООП и покидают помещения КПЗ.
Задержанный обращается в суд, Николай Ефимов сразу увольняется из полиции и назначается на должность судьи и сразу через несколько минут его назначают ответственным за рассмотрение этого дела.

Заинтересованность: узнает в рацию ошибочный ли розыск на истца, а такое в департаментах не практикуется, оставляют его со статусом ООП и с розыском без наручников в ЛСПД сняв заранее наручники с задержанного и уходят, после подачи иска увольняется из SAPD и вступает в должность судьи, затем стажеру судье Ефимову дают сразу это дело на рассмотрение, хотя он участник определенный ситуации, которая упомянута в исковом заявлении.

Фрагмент записи инцидента с нагрудной камеры: Клик

ДАТА: 27.06.2025
ПОДПИСЬ: G.Hernandes​

Все что ты написал, абсолютно не имеет ничего общего с иском. Иди ознакомься с делом, умник, какую же дичь несешь, слов нет

 

[Tony_Lordem]

ГЛАВНОМУ СУДЬЕ: Tony Lordem
ОТ ГРАЖДАНИНА: Garfusha Hernandes​

ХОДАТАЙСТВО
ОБ ОТВОДЕ СУДЬИ В СВЯЗИ С НАЛИЧИЕМ ДРУЖЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ С ИСТЦОМ / ОТВЕТЧИКОМ​

В СООТВЕТСТВИИ С ПУНКТОМ 9.1 СТАТЬИ 9 TITLE III ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ШТАТА LEGACY « О СУДЕ И СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ ШТАТА », ЗАПРАШИВАЮ ОТВОД СУДЬИ Nikolai Efimov ПО ДЕЛУ " Mitchell Multisport vs Garfusha Hernandes " В СВЯЗИ С НАЛИЧИЕМ ДРУЖЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ С ИСТЦОМ / ОТВЕТЧИКОМ. ЗАПРОС ПОДТВЕРЖДАЮ СЛЕДУЮЩЕЙ ИНФОРМАЦИЕЙ И / ИЛИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ:
На записи есть обращение в департамент к LSPD от подполковника SFPD Николая Ефимова, в котором он интересуется ошибочно ли подан истец в розыск по побегу из места заключения, я подтвердил статус розыска как верный. Фото-фрагмент с записи. Клик
Далее, Николай Ефимов привозит истца в департамент LSPD, имея возможность и причины для задержания, а именно нахождения в розыске, подтверждение другим департамента о наличии статуса розыска и его подтверждения не проводит действия по аресту а начинают допрашивать есть ли доказательства его побеге, хотя его задержали по розыску, а не по моему запросу чтобы его поймали.
Далее, с задержанного снимают наручники, хотя этого не должны были делать, Ефимов за этим всем наблюдает.
В ходе беседы Ефимов подтвердил того, что они его привезли по статусу ООП, значит истец на то время являлся задержанным с подтвержденным статусом о розыске. Клик

Его оставляют без наручников в свободном доступе на выход со статусом ООП и покидают помещения КПЗ.
Задержанный обращается в суд, Николай Ефимов сразу увольняется из полиции и назначается на должность судьи и сразу через несколько минут его назначают ответственным за рассмотрение этого дела.

Заинтересованность: узнает в рацию ошибочный ли розыск на истца, а такое в департаментах не практикуется, оставляют его со статусом ООП и с розыском без наручников в ЛСПД сняв заранее наручники с задержанного и уходят, после подачи иска увольняется из SAPD и вступает в должность судьи, затем стажеру судье Ефимову дают сразу это дело на рассмотрение, хотя он участник определенный ситуации, которая упомянута в исковом заявлении.

Фрагмент записи инцидента с нагрудной камеры: Клик

ДАТА: 27.06.2025
ПОДПИСЬ: G.Hernandes​

А в чем собственно дружеские отношения? Ефимов вообще в ситуации не курировал можно сказать, как уже выше он написал, они передали его вам. Если ты считаешь что он нарушил, повязал бы его. + ты написал что преступник убежал с КПЗ, на твоем видео он стоял там вплоть до конца видео, в КПЗ, даже с места не сдвинулся, ты просто бегал по КПЗ или сидел на стульчике, хотя вам привезли уже готового преступника. Дружеских отношений судьи и истца не увидел, судья остается тот же.

 

[Multisport]

А в чем собственно дружеские отношения? Ефимов вообще в ситуации не курировал можно сказать, как уже выше он написал, они передали его вам. Если ты считаешь что он нарушил, повязал бы его. + ты написал что преступник убежал с КПЗ, на твоем видео он стоял там вплоть до конца видео, в КПЗ, даже с места не сдвинулся, ты просто бегал по КПЗ или сидел на стульчике, хотя вам привезли уже готового преступника. Дружеских отношений судьи и истца не увидел, судья остается тот же.

Более того, он всех наёбывает, и говорит, что я офф от ареста был) а пруфы так и не скинул никому)))