Правки и так бессмысленные, если он нарушил во время побега 4.1 или 3.2 к нему будут применены санкции, предусмотренных этими статьями, лишние уточнения не нужны
На практике в такой ситуации показалось неочевидным изымать лицензии без объявления в розыск по соответствующим статьям. Я предпочитаю ссылаться на статьи или их примечания, а не додумывать что было бы логично (и/или по РП) делать, чтобы в случае чего можно было бы указать конкретное примечание, а не пускаться в "ну это очевидно" или в "ну по РП ничего не мешает". Законы для того и нужны, чтобы было четко и однозначно понятно что делать можно, а что нельзя.А что случилось, что Бондор решил этот законопроект подать?
Так это понятно, по закону, ты сам же это подтверждаешь это в своём приимечании словами "если нарушена статья 4.1",без примечания она так же нарушена, хз, примечание для дибилов как будтоНа практике в такой ситуации показалось неочевидным изымать лицензии без объявления в розыск по соответствующим статьям. Я предпочитаю ссылаться на статьи или их примечания, а не додумывать что было бы логично (и/или по РП) делать, чтобы в случае чего можно было бы указать конкретное примечание, а не пускаться в "ну это очевидно" или в "ну по РП ничего не мешает". Законы для того и нужны, чтобы было четко и однозначно понятно что делать можно, а что нельзя.
[CENTER][CENTER][IMG width="84px"]https://imgur.com/BHQDEJh.png[/IMG][/CENTER]
[B][COLOR=rgb(0, 0, 0)]1. Имя Фамилия:[/COLOR] text
[COLOR=rgb(0, 0, 0)]2. Кем вы являетесь в составе Конгресса:[/COLOR] text
[COLOR=rgb(0, 0, 0)]3. Ваш голос:[/COLOR] За/Против
[COLOR=rgb(0, 0, 0)]4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали):[/COLOR][/B]
Добавить ментам автоматические отыгровки ) либо убрать как и нет оповещения о том, что адвокат кого то выпустил втихаря.Сколько не искал такого не нашел.
Этот законопроект я внес после того, как это случилось на практике.
По сути это так, но обычно копы либо апеллируют к примечанию по текущим нарушениям, либо выдают розыск, после чего применяют санкции. В этой ситуации нельзя сделать ни первого, ни второго для изъятия. Остается, как верно сказано, апеллировать к РП.
Проблема еще в том, что процентов, наверно, 70 преступников успевает офф до обыска, т.к. коп для обыска в камере должен кинуть отыгровку входа в КПЗ и в процессе обыска кинуть еще одну. И за это время только ленивый не оффнется, тем более санкций за офф к нему уже никаких не будет.
Ты имеешь в виду системно инкриминировать? Через /su?Проблема в том, что юридически изымать ничего нельзя, ибо это не подкреплено соответствующе со стороны закона. Ибо если ты отнимаешь лицензию на транспортное средство, например, то тебе могут предъявить, что ты не инкриминировал статью, которая позволит тебе легально изъять лицензию, тем самым превышаешь полномочия. С такими поправками эта проблема снимается.