| Congress San Andreas Правки в УК ст. 7.4 Я, Alex Frey, вношу на рассмотрение в Конгресс штата законопроект. К документу законопроекта прилагаю всю регламентируемую информацию, в частности: название законопроекта, краткое и расширенное описание законопроекта, информацию о своей принадлежности к тем, или иным политическим силам штата. Организация/политическая партия заявителя: Депутат одномандатного округа города Лос Сантос - 11 Голосование по законопроекту пройдет НА ФОРУМЕ Название законопроекта: изменение 7.4. УК КЛЕВЕТА Краткое описание законопроекта: у нас есть в ук статья за клевету, которую можно инкриминировать лишь в ходе судебного разбирательства, но на практике полицейские пользуются ею в случае какого либо обмана после любой выявленной правдивой информации, поэтому я считаю сделать аналогично как и с ст.2.7 УК уничтожение/порча имущества, которая имеет 2 направления: во время происшествия и судебное. Также есть гражданские лица которые подставляют других гражданских и им за это ничего не грозит и такие люди чувствуют вседозволенность и безнаказанность. Вот простой пример: стоят 2 гражданских, 1 увидел полицейского, подходит к нему и говорит что у второго есть наркотики, т.к. видел как он их использовал. Офицер обыскал этого человека, наркотиков не обнаружил. Но при этом ничего не сможет сделать кроме написания иска. Естественно, иск так никто и не написал, ни условно обвиняемый, ни сам офицер. Поэтому мой законопроект распространится и на обвинения гражданского на гражданского ( сейчас работает лишь гражданский на офицера) А также перенести эту статью в: 1) Раздел L - Low [2 уровень розыска]. 2) Раздел M - Medium [3 уровень розыска]. Тут уж как решите. Расширенное описание законопроекта: КРАСНЫМ выделите тот фрагмент НПА, который вы хотите убрать или изменить / либо оставьте ссылку на НПА, который вы хотите изменить. ЗЕЛЁНЫМ выделите Вами предложенное изменения в НПА (обязательно). СЕЙЧАС: 7.4 Клевета Примечание: За ложное обвинение государственного сотрудника в нарушении им законодательства штата, установленное в ходе судебного разбирательства, нарушитель обязан оплатить штраф до 200 000 вирт и(или) подвергается лишению свободы на усмотрение судьи. Если вина сотрудника будет установлена хотя бы по одному из вменяемых ему пунктов, то эта статья не может быть применена к истцу. БУДЕТ: 7.4 Клевета Примечание 1: В случае отсутствия достоверной информации после осуществления проведения проверки того человека, которого обвинили в нарушении законодательства штата. Примечание 2: За ложное обвинение государственного сотрудника в нарушении им законодательства штата, установленное в ходе судебного разбирательства, нарушитель обязан оплатить штраф до 200 000 вирт и(или) подвергается лишению свободы на усмотрение судьи. Если вина сотрудника будет установлена хотя бы по одному из вменяемых ему пунктов, то эта статья не может быть применена к истцу. ВАРИАНТ 1: Раздел L - Low [2 уровень розыска] 2.10. Клевета Примечание 1: В случае отсутствия достоверной информации после осуществления проведения проверки того человека, которого обвинили в нарушении законодательства штата. Примечание 2: За ложное обвинение государственного сотрудника в нарушении им законодательства штата, установленное в ходе судебного разбирательства, нарушитель обязан оплатить штраф до 200 000 вирт и(или) подвергается лишению свободы на усмотрение судьи. Если вина сотрудника будет установлена хотя бы по одному из вменяемых ему пунктов, то эта статья не может быть применена к истцу. ВАРИАНТ 2: Раздел M - Medium [3 уровень розыска] 3.6. Клевета Примечание 1: В случае отсутствия достоверной информации после осуществления проведения проверки того человека, которого обвинили в нарушении законодательства штата. Примечание 2: За ложное обвинение государственного сотрудника в нарушении им законодательства штата, установленное в ходе судебного разбирательства, нарушитель обязан оплатить штраф до 200 000 вирт и(или) подвергается лишению свободы на усмотрение судьи Если вина сотрудника будет установлена хотя бы по одному из вменяемых ему пунктов, то эта статья не может быть применена к истцу. Публикуя концепцию законопроекта, я ознакомился и согласился с правилами подачи законопроекта, настоящей публикацией подтверждаю, что текущая концепция законопроекта не нарушает ни одного из пунктов, регламентированных правилами, указанных ранее. Дата: 08.05.2025 Подпись: AL.FR |
Последнее редактирование:
