Ну как он уже выше написал, он админов кроме тебя не знает, так что и отметил тебя)
upd:Ну и плюсом ты следящий за пд, должен там в этом фз шарить, как работает оно.
На рассмотрении www.federalcourt.gov / Andrey Andreevich VS Charley King, Steve Maincraft
- Автор темы Andrey_Andreevich
- Дата начала
-
-
Розыгрыш 5 игровых Platinum VIP в официальном Discord SRP: ссылка на Discord
- Статус
upd:Ну и плюсом ты следящий за пд, должен там в этом фз шарить, как работает оно.
James_Hudson
Администратор Сервера
Tony_Lordem
Так, где там ты нашел (сразу же после произошедшей ситуации). Вроде как там, не указано слово "CРАЗУ", ровно как и фраза "СРАЗУ ЖЕ ПОСЛЕ ПРОИЗОШЕДШЕЙ СИТУАЦИИ".
У тебя что не иск, так нельзя давать ход делу)))
Если в иски присутствует рамос, то иск фуфлыжный, да?) а на нормальные иски тебя будут звать когда-то, СУПЕР адвокат
Тебя сюда то вообще каким течением закинуло? И почему Ethan_Disney ничего не пишет тут? Собралась бы сейчас норм движуха, подняли бы шорох мужики
Падажждите
У меня вопрос к Tony_Lordem и к Nikolai_Efimov
Вы на полном серьёзе рассматриваете видео на телефон экрана компьютера как доказательство?
У меня вопрос к Tony_Lordem и к Nikolai_Efimov
Вы на полном серьёзе рассматриваете видео на телефон экрана компьютера как доказательство?
А в чём проблема? Это мешает справедливому рассмотрению?
Ну не было возможности зафрапсить на комп, зафрапсил на мобилу, видно вроде чётко всё
а как это 10-66 не подходит? человек был в розыске, и я потребовал остановитьсятак же, было подозрение на наличие оружия, т.к. был в розыске по причине "убийство человека", и в дальнейшем оружие оказалось у человека, которое было изъято
Отказано пока, переделай, если это серьёзное ходатайство
УПОЛНОМОЧЕННОМУ СУДЬЕ: NICK NAME
ОТ ГРАЖДАНИНА: NICK NAME
ХОДАТАЙСТВОВ СООТВЕТСТВИИ С SECTION 8, ARTICLE II, КОНСТИТУЦИИ ШТАТА LEGACY, ПРОШУ НАЗНАЧИТЬ МНЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЗАЩИТНИКА Andrei_Ramos ПО ДЕЛУ " www.federalcourt.gov / Andrey Andreevich VS Charley King, Steve Maincraft", ФИГУРАНТОМ КОТОРОГО Я ЯВЛЯЮСЬ.
О НАЗНАЧЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО АДВОКАТА.
ДАТА:
ПОДПИСЬ:
Ты внимательно перечитай саму статью, если ты не понимаешь что там написано, то это не моя проблема. А если бы ты хотя бы немножко подумал над тем что читаешь, может быть и понял бы, что там написаны причины, которые повлекли за собой погоню.
Ты прав, твоя проблема лишь в том, что ты пытаешься выдать желаемое за действительное, но ты на вопрос то лучше ответь, который изначально тебе задан был, а то вижу уже пошла следующая теория о "причинах которые повлекли за собой погоню", а как же "сразу же после произошедшей ситуации"?))).
То есть в твоем понимании ситуация которая повлекла за собой погоню, не происходила сразу же?
высказываю свое супер мнение спустя 10 лет
Человек спокойно стоял на своем велосипеде посреди дороги, будто ничего и не случилось, совершив убийство за 40 минут до этого. Мы подъехали практически в упор, отдали чёткий приказ через мегафон, и тут же свободолюбивый гражданин решил броситься в бега на BMX, используя трюки и прыжки, чтобы скрыться. Подозреваемый уже понял, что его задерживают, и начал убегать, помимо этого совершив убийство ранее. ФЗ о LEA 8.1 существует для того, чтобы убедиться, что подозреваемый услышал приказ, а не чтоб ему постоянно напоминали, пока он не соизволит подумать "а может мне остановиться". По такой логике преступник может подумать с пятого, десятого, двадцатого раза "ладно, остановлюсь". Отмечу, что стрельба велась исключительно по колесам велосипеда, без ущерба здоровью.
Газовая маска? И что? Она не закрывает форму и опознавательные знаки. Это не маскировка киллеров - это экипировка агента ФБР. Агент действует в рамках закона, носит форму с опознавательными знаками, стоит рядом со служебным автомобилем с сиреной и мегафоном. Если истец не может отличить настоящего сотрудника ФБР от наркоторговца в капюшоне, это его проблемы.
Миранда не волшебное заклинание, которое нужно выкрикивать немедленно при задержании. Истец не просил её зачитывать. Права были зачитаны позже сотрудниками SFPD, как это и положено в рамках ареста. Ты нарушаешь закон, убегаешь от агентов, забив человека до смерти (со слов истца), а потом вспоминаешь про свои права). Ты не добропорядочный гражданин, а преступник. Ты нарушил закон, а сам хочешь, чтобы с тобой возились строго по ФЗ. И даже тут не прав.
Истец считает, что статус ООП был выдан несправедливо, т.к. убийство совершено кулаками
. Человек, забивший гражданина насмерть голыми руками, несёт не меньшую угрозу обществу, чем тот, кто выстрелил и убежал. Более того, убийство руками это скорее бОльшая жестокость, чем выстрел. Это признак неадекватности и угрозы обществу, а не смягчающее обстоятельство, которое делает из опасного преступника - "обычного". УК даёт формальный повод считать, что только 4.1 даёт основание для ООП, а 2.3 (телесные увечья) - не ООП. Но ни один здравомыслящий человек не станет выпускать под залог человека, убившего голыми руками, особенно если он пытается сбежать от ФБР. Статус ООП присвоен обоснованно, и это понимает КАЖДЫЙ здравомыслящий человек, несмотря на дырявое УК и конституцию. Я молчу о том, что ООП ему вообще присвоил офицер SFPD, а не агент King, который даже приказа не отдавал для таких действий.
Моральный ущерб? Потраченное время на написание иска - твои личные издержки, а не дело ФБР. "страдания" с которыми сталкивается преступник - это последствия собственных действий (убийства и побега), а не работы LEA.
Человек спокойно стоял на своем велосипеде посреди дороги, будто ничего и не случилось, совершив убийство за 40 минут до этого. Мы подъехали практически в упор, отдали чёткий приказ через мегафон, и тут же свободолюбивый гражданин решил броситься в бега на BMX, используя трюки и прыжки, чтобы скрыться. Подозреваемый уже понял, что его задерживают, и начал убегать, помимо этого совершив убийство ранее. ФЗ о LEA 8.1 существует для того, чтобы убедиться, что подозреваемый услышал приказ, а не чтоб ему постоянно напоминали, пока он не соизволит подумать "а может мне остановиться". По такой логике преступник может подумать с пятого, десятого, двадцатого раза "ладно, остановлюсь". Отмечу, что стрельба велась исключительно по колесам велосипеда, без ущерба здоровью.
Газовая маска? И что? Она не закрывает форму и опознавательные знаки. Это не маскировка киллеров - это экипировка агента ФБР. Агент действует в рамках закона, носит форму с опознавательными знаками, стоит рядом со служебным автомобилем с сиреной и мегафоном. Если истец не может отличить настоящего сотрудника ФБР от наркоторговца в капюшоне, это его проблемы.
Миранда не волшебное заклинание, которое нужно выкрикивать немедленно при задержании. Истец не просил её зачитывать. Права были зачитаны позже сотрудниками SFPD, как это и положено в рамках ареста. Ты нарушаешь закон, убегаешь от агентов, забив человека до смерти (со слов истца), а потом вспоминаешь про свои права). Ты не добропорядочный гражданин, а преступник. Ты нарушил закон, а сам хочешь, чтобы с тобой возились строго по ФЗ. И даже тут не прав.
Истец считает, что статус ООП был выдан несправедливо, т.к. убийство совершено кулаками
Моральный ущерб? Потраченное время на написание иска - твои личные издержки, а не дело ФБР. "страдания" с которыми сталкивается преступник - это последствия собственных действий (убийства и побега), а не работы LEA.
Последнее редактирование:
То есть ты читай то, что там написано и от этого делай вывод, а не дописывай/додумывай/придумывай и т.д., туда слова/теории/мысли (хз, как ты это называешь) которые тебе кажутся, что там, были бы уместны и выставляй это за истину.
пиарьте этот судебный процесс на серве всеми способами
РП, чувак, понимаешь?) Моё изложение написано с РП составляющей) а по РП можно подумать всяко. Про маску написал о том, что по РП вы раздеанонены, когда убрали клист 32. Даже при том, что на вас акс на лице.
Ну братан, подавай ходатайства, заявления, чтобы поменяли законодательство в игре) К чему писанина твои "забивший руками, жестокость", это игра, Карл. Моральные речи тут высказывает) К чему спор лишний и ругательства. Мы имеем то, что имеем: как написано в законе. Написано, что только за вооружённое - пожалуйста, получаем эту ситуацию - когда вы не имели право дать мне ООП. Пиши заявления на правки в УК тогда, чтобы за любое убийство присваивали ООП.Истец считает, что статус ООП был выдан несправедливо, т.к. убийство совершено кулаками. Человек, забивший гражданина насмерть голыми руками, несёт не меньшую угрозу обществу, чем тот, кто выстрелил и убежал. Более того, убийство руками это скорее бОльшая жестокость, чем выстрел. Это признак неадекватности и угрозы обществу, а не смягчающее обстоятельство, которое делает из опасного преступника - "обычного". УК даёт формальный повод считать, что только 4.1 даёт основание для ООП, а 2.3 (телесные увечья) - не ООП. Но ни один здравомыслящий человек не станет выпускать под залог человека, убившего голыми руками, особенно если он пытается сбежать от ФБР. Статус ООП присвоен обоснованно, и это понимает КАЖДЫЙ здравомыслящий человек, несмотря на дырявое УК и конституцию. Я молчу о том, что ООП ему вообще присвоил офицер SFPD, а не агент King, который даже приказа не отдавал для таких действий.
Но вам от этого легче разве?) Это игра, понимаю там вот мы поиграли в погоню: вы получили удовольствие от игры ловя меня, а я от того, что удирал от вас. Все весело поиграли. Вы выйграли, я проиграл - попался вам. Не лучше ли, что если я выйду по раньше и опять погоняемся?) Вам же нравится этим заниматься, так бы не ловили, не так чтоли?) Челу нравится такой геймплей, он играет в ПД\ФБР. Челу не нравится такое, он не играет в ПД\ФБР. Тем более, что я себя нормально вёл, почему бы и даже срок не снизить? Закон позволяет. Нет вы упираетесь в какую-то принципиальность и лепите мне максимальный срок. Ну что ж, на вашей совести это, по праву можете оставить. Но ООП тут точно не к месту.
Без негатива. Всем хорошего настроения)
Играйте с кайфом, не делайте друг другу плохо), как злостные госники, которые людям ведущим себя нормально лепят максимальный срок +ООП))) Я когда играл в ПД\ФБР давал только максималку неадекватам, кто оскают там или ещё что. Кто нормально вёл себя и вежлив был, снижал срок. Почему бы и нет.
Развели шумиху да?)
Последнее редактирование:
- Статус