THE LEGACY STATE SUPREME COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA СУДЬЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ШТАТА LEGACY. ОТ ЛИЦА ГРАЖДАНИНА ШТАТА LEGACY: Andrew Layng ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ |
В соответствии с Конституцией Штата Legacy, прошу Верховный суд рассмотреть аппеляцию на принятое судом решение. К заявлению прилагается анкета: 1. Дата, время, имена и фамилии/названия организаций подозреваемых. Court — 19.06.2025, 21:27. Judges Georgio Meloni & Tony Lordem 2. Подробное описание ситуации. ПредысторияОфицер Lazlo Vanaman был вызван на очный допрос по факту инцидента, произошедшего 13 июня в 13:10, когда он, находясь при исполнении служебных обязанностей, совершил выстрелы из табельного оружия по двум бездомным, что было зафиксировано на видеозаписи автором жалобы во взаимодействии с FBI и подтверждено баллистической экспертизой. В ходе допроса офицер отказывался давать внятные пояснения, ссылаясь на право презумпции невиновности и демонстрируя уклончивое поведение, включая отрицание подлинности видеодоказательств и требование дополнительных экспертиз. Несмотря на неоднократные разъяснения прав и обязательств, Lazlo Vanaman не сотрудничал со следствием и вел себя деструктивно. В результате на основании протокола допроса и заключений экспертиз было принято решение о вынесении помимо основного обвинения по КФНА Title II ст. 1, также ст. 31 ("помеха работе ФБР"), что повлекло за собой увольнение офицера с занимаемой должности. Однако в ходе судебного разбирательства обвинение по данной статье было исключено из приговора без детального обсуждения, а Andrew_Layng получил выговор за якобы неправомерное обвинение. Аргументы нарушенияСогласно КФНА Title II, ст. 31, помехой считается любое действие или бездействие, вследствие которого сотрудник ФБР не может нормально выполнять свои обязанности. В ходе допроса Lazlo солгал о своём местонахождении в момент происшествия, заявив, что был на обеде, что не соответствует данным видеоматериалов; отказывался давать внятные пояснения и комментировать предъявленные видеодоказательства, демонстрируя пассивное сопротивление установленному порядку допроса; ссылался на юридические положения (презумпция невиновности), не имеющие отношения к фактическим обстоятельствам дела и не являющиеся основанием для отказа от дачи пояснений; отрицал подлинность и достоверность видеозаписей, не предоставляя обоснованной альтернативной версии событий; уклонялся от ответов на уточняющие вопросы, фактически препятствуя проведению расследования; делал демонстративные и невнятные заявления, затягивая процесс допроса и вводя следствие в заблуждение. Итог..Такие действия офицера непосредственно затруднили и затормозили работу следствия, нарушив нормальное выполнение ими возложенных обязанностей, что подпадает под определение помехи в рамках статьи 31 КФНА. Почему тогда суд посчитал данное обвинение неправомерным? На заседании данный вопрос даже не поднимался, сторона ответчика была просто поставлена перед фактом, что суд посчитал данное обвинение неправомерным. 3. Описание требований/пожеланий. Прошу признать обвинение по КФНА Title II, ст. 31 в отношении офицера Lazlo Vanaman правомерным, учитывая наличие доказательств активного сопротивления следствию: ложных заявлений, уклонения от ответов, отрицания видеодоказательств и введения в заблуждение. Прошу снять выговор с агента Andrew Layng, вынесшего санкцию в отношении Lazlo Vanaman, учитывая, что его действия были профессиональными, обоснованными и направлены на обеспечение законности и порядка. Также прошу рассмотреть вопрос о компенсации Andrew_Layng за моральный и профессиональный ущерб, причинённый необоснованными обвинениями и санкцией в виде выговора. |
| К заявлению прилагаются: 1. Ксерокопия паспорта заявителя: 2. Доказательства нарушения: 3. Ссылка на предыдущий иск: Дата подачи заявления: 19.06.2025. Подпись заявителя: 
|
Последнее редактирование:
