Отклонено КОРРЕКТИРОВКА ФЗ "О ПО" – АННУЛИРОВАНИЕ ЛИЦЕНЗИЙ

[Stella_Ricci]

Congress San Andreas Поправка к Федеральному закону "О ПО".​ Я, Stella Ricci, вношу на рассмотрение в Конгресс штата законопроект. К документу законопроекта прилагаю всю регламентируемую информацию, в частности: название законопроекта, краткое и расширенное описание законопроекта, информацию о своей принадлежности к тем, или иным политическим силам штата. Организация/политическая партия заявителя: LVPD. Голосование по законопроекту пройдет НА ФОРУМЕ Название законопроекта: Поправка к Федеральному закону "О ПО". Краткое описание законопроекта: Необходимо внести изменения, чтобы устранить правовые коллизии, исправить ошибки и добавить новые статьи для улучшения читабельности и понимания обновленного Федерального закона «О ПО». Расширенное описание законопроекта: КРАСНЫМ выделите тот фрагмент НПА, который вы хотите убрать или изменить / либо оставьте ссылку на НПА, который вы хотите изменить. ЗЕЛЁНЫМ выделите Вами предложенное изменения в НПА (обязательно). 6.4. СОТРУДНИК LEA ИМЕЕТ ПРАВО АННУЛИРОВАТЬ ЛИЦЕНЗИИ ГРАЖДАНИНА ИСПОЛЬЗУЯ MDC ВО ВРЕМЯ ПОГОНИ ЗА ПОДОЗРЕВАЕМЫМ, ПРИ УСЛОВИИ, ЧТО НАРУШЕНИЯ ПОДОЗРЕВАЕМОГО ПРЕДУСМАТРИВАЮТ АННУЛИРОВАНИЕ ЛИЦЕНЗИЙ В СООТВЕТСТВИИ С УК ИЛИ КОАП. ПРИМЕР: — /ME ЗАШЁЛ В БАЗУ ДАННЫХ SAPD ИСПОЛЬЗУЯ MDC — /ME ПОДАЛ ЗАЯВЛЕНИЕ НА АННУЛИРОВАНИЕ ВОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ (( НОМЕРНОЙ ЗНАК "SA" И ЧИСЛО [ID], ПРИМЕР: SA-228 )) — /TAKE [ID] 6.5. СОТРУДНИК LEA ИМЕЕТ ПРАВО АННУЛИРОВАТЬ ЛИЦЕНЗИИ У ГОСУДАРСТВЕННЫХ СЛУЖАЩИХ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЯМИ УК ИЛИ КОАП, ТОЛЬКО ПРИ НАЛИЧИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, КОТОРЫЕ ОН ОБЯЗАН ПРЕДОСТАВИТЬ ПО ПЕРВОМУ ТРЕБОВАНИЮ РУКОВОДСТВА ОРГАНИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО СЛУЖАЩЕГО, У КОТОРОГО БЫЛА ИЗЪЯТА ЛИЦЕНЗИЯ И/ИЛИ ФБР, ЕСЛИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СЛУЖАЩИЙ СОСТОИТ В AF/LEA. ДАННОЕ ИЗМЕНЕНИЕ НАПРАВЛЕНО ДЛЯ УДОБСТВА ВЫПОЛНЕНИЯ ВСЕМИ СВОИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ. Публикуя концепцию законопроекта, я ознакомился и согласился с правилами подачи законопроекта, настоящей публикацией подтверждаю, что текущая концепция законопроекта не нарушает ни одного из пунктов, регламентированных правилами, указанных ранее. Дата: 27.05.2025 Подпись: s.r.​

 

[Diego_Steward]

/ME ЗАШЁЛ В БАЗУ ДАННЫХ SAPD ИСПОЛЬЗУЯ MDC

Чаво

 

[Diego_Steward]

ТОЛЬКО ПРИ НАЛИЧИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Зачем?
Я б убрал.

Ты арестовал за 3.2 чела, на автомате забрал лицензию.

Он оказался армейцем.

Забыл запустить фрапс, и бац, ты еще и виновен

upd. Я понял что оно так и было.
Мб тупо этот пункт снести?

 

[Lik Glars]

Зачем?
Я б убрал.

Ты арестовал за 3.2 чела, на автомате забрал лицензию.

Он оказался армейцем.

Забыл запустить фрапс, и бац, ты еще и виновен

upd. Я понял что оно так и было.
Мб тупо этот пункт снести?

В КФНА есть статья, 15 если не ошибаюсь. Почитай)
Увы, но это не убрать.

 

[Diego_Steward]

В КФНА есть статья, 15 если не ошибаюсь. Почитай)
Увы, но это не убрать.

Та легко.
Фз приоритетней кфна

 

[Lik Glars]

Та легко.
Фз приоритетней кфна

Тада смари прекол:
В фз не будет ни слова, что коп обязан сохранять доки на изъятие лиц у гос.служащих, а КФНА тебя за это вые... накажет.
То есть в ФЗ про это не написано, а в КФНА есть за это наказание.

 

[Nikolai_Efimov]

Тада смари прекол:
В фз не будет ни слова, что коп обязан сохранять доки на изъятие лиц у гос.служащих, а КФНА тебя за это вые... накажет.
То есть в ФЗ про это не написано, а в КФНА есть за это наказание.

кфна не сможет за это наказывать, если этого не будет в фз

 

[Lik Glars]

кфна не сможет за это наказывать, если этого не будет в фз

Почему же? Почитай название статьи в КФНА, подразумевающей наказание за это.

 

[Diego_Steward]

Тада смари прекол:
В фз не будет ни слова, что коп обязан сохранять доки на изъятие лиц у гос.служащих, а КФНА тебя за это вые... накажет.
То есть в ФЗ про это не написано, а в КФНА есть за это наказание.

Ну идешь в суд и обжалуешь

 

[Nikolai_Efimov]

Почему же? Почитай название статьи в КФНА, подразумевающей наказание за это.

потому что кфна определяет наказания за нарушения фз о по и фз о вс, и все

 

[Lik Glars]

потому что кфна определяет наказания за нарушения фз о по и фз о вс, и все

С одной стороны ты прав, а с другой:

Сам посмотри. Это получается уже и КФНА менять придётся.

 

[Nikolai_Efimov]

С одной стороны ты прав, а с другой:
Посмотреть вложение 912048
Сам посмотри. Это получается уже и КФНА менять придётся.

ну это уже на совести директора фбр приводить кфна в соответствие с вышестоящими законами.
Также, как, например, шерифы обязаны приводить уставы в соответствие с законами

 

[Mad_Fuir]

не знаю как вы господа, но этот пункт про док-ва итак был
"6.5. СОТРУДНИК LEA ИМЕЕТ ПРАВО АННУЛИРОВАТЬ ЛИЦЕНЗИИ У ГОСУДАРСТВЕННЫХ СЛУЖАЩИХ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЯМИ УК ИЛИ КОАП, ТОЛЬКО ПРИ НАЛИЧИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, КОТОРЫЕ ОН ОБЯЗАН ПРЕДОСТАВИТЬ ПО ПЕРВОМУ ТРЕБОВАНИЮ ФБР, ЛИБО СУДА."

 

[Amir_Statham]

ГОЛОСОВАНИЕ
[0.5 балла] / [1 балл] / [1.5 балла]
Представители государственных структур:
Shaman_Mendosa - МЭР - [1 балл]
Eva_Wilson - LVa - [1 балл]
Fill_Bob - LVPD - [1 балл]
Igor_Swifty - АШ - [1 балл]
Mad_Fuir - FBI - [1 балл]
Floriand_Graf - Medic - [1 балл]
Jay Carter - LSPD - [1 балл]
Ivan Zorenko - SFa - [1 балл]
Nate_Rock - SFPD - [1 балл]
Rosemary Mercury - Court - [1 балл]
Партии:
Ivan Alekeev - Демократическая партия - Единый San Andreas - [1 балл]
Katrin Kitagawa - Коммунистическая партия «Красная палата» - [1 балл]
Slava_Kuper - Республиканская партия "Дорога в будущее" - [1 балл]
Charley_Murphy - Социал-Демократическая партия "ЛЮДИ СЛОВА" - [1 балл]
Serega_Fomkin - Социал-Демократическая партия "НАРОДНАЯ ВОЛЯ" - [1 балл]
Tanaka_Daiki - Политическая партия "White Lotus" - [1 балл]
Депутаты-одномандатники:
Alex_Bondor - одномандатный округ Las Venturas - 12 - [1 балл]
Asakura_Kagami - одномандатный округ San Fierro - 25 - [1 балл]
Brutus_Howell - одномандатный округ San Fierro - 2 - [1 балл]
Diego_Steward - одномандатный округ San Fierro - 1 - [1 балл]
Demon_Soft - одномандатный округ Los Santos - 45 - [1 балл]
Lazlo Vanaman - одномандатный округ San Fierro - 15 - [1 балл]
Lik Glars - одномандатный округ San Fierro - 35 - [1 балл]
Lee_Cardo - одномандатный округ Las Venturas - 45 - [1 балл]
Lil_Zippo - одномандатный округ San Fierro - 10 - [1 балл]
Nanni_Motta - одномандатный округ San Fierro - 23 - [1 балл]
Nikolai_Efimov - одномандатный округ Las Venturas - 15 - [1 балл]
Sanya_Petrov - одномандатный округ San Fierro - 33 - [1 балл]
Сенат штата:
-
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПРЕДЛАГАЕТСЯ:

6.4. СОТРУДНИК LEA ИМЕЕТ ПРАВО АННУЛИРОВАТЬ ЛИЦЕНЗИИ ГРАЖДАНИНА ИСПОЛЬЗУЯ MDC ВО ВРЕМЯ ПОГОНИ ЗА ПОДОЗРЕВАЕМЫМ, ПРИ УСЛОВИИ, ЧТО НАРУШЕНИЯ ПОДОЗРЕВАЕМОГО ПРЕДУСМАТРИВАЮТ АННУЛИРОВАНИЕ ЛИЦЕНЗИЙ В СООТВЕТСТВИИ С УК ИЛИ КОАП.
ПРИМЕР:
— /ME ЗАШЁЛ В БАЗУ ДАННЫХ SAPD ИСПОЛЬЗУЯ MDC
— /ME ПОДАЛ ЗАЯВЛЕНИЕ НА АННУЛИРОВАНИЕ ВОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ (( НОМЕРНОЙ ЗНАК "SA" И ЧИСЛО [ID], ПРИМЕР: SA-228 ))
— /TAKE [ID]
6.5. СОТРУДНИК LEA ИМЕЕТ ПРАВО АННУЛИРОВАТЬ ЛИЦЕНЗИИ У ГОСУДАРСТВЕННЫХ СЛУЖАЩИХ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЯМИ УК ИЛИ КОАП, ТОЛЬКО ПРИ НАЛИЧИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, КОТОРЫЕ ОН ОБЯЗАН ПРЕДОСТАВИТЬ ПО ПЕРВОМУ ТРЕБОВАНИЮ РУКОВОДСТВА ОРГАНИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО СЛУЖАЩЕГО, У КОТОРОГО БЫЛА ИЗЪЯТА ЛИЦЕНЗИЯ И/ИЛИ ФБР, ЕСЛИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СЛУЖАЩИЙ СОСТОИТ В AF/LEA.

ДАННОЕ ИЗМЕНЕНИЕ НАПРАВЛЕНО ДЛЯ УДОБСТВА ВЫПОЛНЕНИЯ ВСЕМИ СВОИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ.

======================================================================================================================

ГОЛОСОВАНИЕ до понедельника 20:00​

[CENTER][CENTER][IMG width="84px"]https://imgur.com/BHQDEJh.png[/IMG][/CENTER]
[B][COLOR=rgb(0, 0, 0)]1. Имя Фамилия:[/COLOR] text
[COLOR=rgb(0, 0, 0)]2. Кем вы являетесь в составе Конгресса:[/COLOR] text
[COLOR=rgb(0, 0, 0)]3. Ваш голос:[/COLOR] За/Против 
[COLOR=rgb(0, 0, 0)]4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали):[/COLOR][/B]

 

[Ennio_Morricone]

1. Имя Фамилия: Ennio Morricone
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Глава Конгресса
3. Ваш голос: Против​

 

[Lazlo Vanaman]

1. Имя Фамилия: Lazlo Vanaman
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: депутат
3. Ваш голос: За
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): Глава Конгресса не оставляет комментарий, почему я тогда должен объяснять?​

 

[Lik Glars]

1. Имя Фамилия: Lik Glars
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат
3. Ваш голос: Воздержусь
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): — /ME ЗАШЁЛ В БАЗУ ДАННЫХ SAPD ИСПОЛЬЗУЯ MDC?? ​

 

[Diego_Steward]

1. Имя Фамилия: Diego
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Dep
3. Ваш голос: Воздержусь​

 

[Brutus_Howell]

1. Имя Фамилия: Brutus Howell

2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: депутат

3. Ваш голос:Против





​

 

[Asakura_Kagami]

1. Имя Фамилия: Asakura Kagami
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат
3. Ваш голос: Против ​